Archive

Archive for the ‘旧文’ Category

涂鸦-布什[2004]

2012/01/06 留下评论

2004-10-01

分类:旧文

涂鸦-乌龟[2004]

2012/01/06 留下评论

2004-09-23

Drawing

分类:旧文, 流水帐

[2004]9月微博

2012/01/06 留下评论

[2004-05-07]

Summer semester begins for me

[2004-07-13] 食指大动

楚人獻黿於鄭靈公。公子宋與子家將見。子公之食指動,以示子家,曰:「他日我如此,必嘗異味。」及入,宰夫將解黿,相視而笑。公問之,子家以告。及食大夫黿,召子公而弗與也。子公怒,染指於鼎,嘗之而出。公怒,欲殺子公。子公與子家謀先。子家曰:「畜老,猶憚殺之,而況君乎?」反譖子家。

[2004-09-07]

In Dog we trust

[2004-09-17]

很明显, <枫华园>的编辑所关心的问题, 都是老一代留学生(80年代)的问题, 比如对文革的回忆, 下乡生活, 打工经历.

<枫华园>的未来, 只怕不是很好的.

P.S. 2012-01-06 《枫华园》在我出国前,1999-200年,很给我启蒙的作用。当时感叹,怎么有学问、有见识的都在国外。那时候,用“猫”上网,还是不惜血本把《枫华园》的每一期都下下来看。每次收到邮件订阅(还有《新语丝》),都要一口气读完。等到自己出国,读过几百期,过了几年再回来看,觉得《枫华园》的那群80年代的老留学生们,不能与时俱进,老是纠缠一些过去的事,没劲。到了2009年,《枫华园》终于死掉了(参老郸: 《枫华园》自杀始末)。我今天回来想,其实自己何尝不在重复过去那一代人的经历:在文化的夹层中生活,一不留神就成了文化的活化石。

[2004-09-22]


The future of my family…

P.S. 2012-01-06 这个美梦成真了,就是没有这多小猪就是了。有图为证。

[2004-09-30]

Busy days.

For Visa and INDUS

分类:微日记, 旧文

[2004]4月微博

2012/01/06 留下评论

[2004-04-01]

8:30-10:30 Install Tomcat for Hu

[2004-04-03]

对许多人, blog是露阴癖的另一种表达

[2004-04-11]

Easter

编程,weka存储arff方面的小bug

复活节, 和Andy, Tang & Ivy吃饭

[2004-04-12]

😀
建立新的weblog

晚上做作业

[2004-04-13]

很早到学校.

男F1变态的几个特征
1- 容易动怒, 现实中和网上世界里. 开车被人嘀一下都觉得不得了了.
2- 泡网,
3- 办事拖拉
4- 见到女生就搭讪,不管说什么话题最后都能转到女人上
5- 极力表现自己的存在, 没事往maillist上发雄文.

女F1可参照.

[2004-04-14]

Ideas got from today’s meeting

1- on intrusion data
2- on carson’s data
3- on reuters data

[2004-04-15]

[http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=198154]

[2004-04-17]

Veishea大骚乱

[2004-04-18]

Veishea骚乱, 过瘾阿

[2004-04-20]

何克清报告<软件服务生态中的非确定性科学问题、互操作性的应用基础问题>引用了我2000年的一段话

“从协同的角度,计算过程可以看成是一种相变,是系统处在一种非线性结构下产生更有序的时空结构的过程。”([http://dragonstar.ict.ac.cn/workshop/4])

原文出自<智能计算综述>
[http://www.cs.iastate.edu/~baojie/acad/past/infosys/2000-03-07_ci.htm]


[http://i.timeinc.net/time/2003/inventions/images/invqrio.jpg]

Sony的Orio真是了不起, 叹为观止.
做学问阿, 不是吹牛

[2004-04-21]

看某邪教的网站, 唯一的感受就是原来在24史里才看得到的荒诞, 其实就发生在我们身边. 两千年了, 怎么在这一点上没有进步呢?

[2004-04-25]

:::::::::::大学反应物质守恒定律::::::::::::
::                                    ::
::         4年单身生活                 ::
:: 10个男人〓〓〓〓〓〓〓1位圣人+9只动物  ::
::                                    ::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
分类:微日记, 旧文

关于天才的对话[2004]

2012/01/06 留下评论

【原文写于2004-10-10,经过编辑】

Net.Weblog.20041010.txt

鲍林:“观念是富于创造力的脑子拉的屎,所有人都在拉,但功劳通常不属于创意者,而是属于那些致力于将之变成事实,并为世界接纳的那个人。”

使劲拉吧!

————–

(B是我)

A: 我们现在在做游戏 :)

B: 啥

A: 自己设计游戏。你有做过游戏程序设计吗?

B: 没有。什么游戏 啊

A: 我们才开始学,很基础。opengl ,maya什么的,一些老办法。我想做有新意的游戏,做全新的体验模式。

B: 怎么样的

A: 我的想法,总是被人否定。在国内,如果只有概念设计,一般都没人想做。都只希望在一些成熟的引擎和平台上做一些重复的游戏

B: 那是肯定的

A: 没人愿意做新的未知的尝试

B: 没有好处谁干啊!

A: 前景很好的!只是好多的技术人员都没什么自己的想法,都是跟在国外的技术后面。所以他们不想开发自己的东西。像karl carmark那样的天才,国内几乎没见过

B: 我们不需要天才。天才没多大用。

A: 那需要什么?

B: 工人,和政治家

A: ……好多人这样说

B: 呵呵, 因为这被证明是是最有效的社会组织方式

A: 一个动漫公司的老总也这样跟我说

B: 你不要向别人证明你有多新

A: 哈哈,难怪好多天才被饿死

B: 你要证明你能多挣钱

B: 饿死活该

A: ……

B: 世界上被不值得同情的是饿死的。残疾的例外

A: 但是那些活下来的天才改变着一个个时代

B: 能活下来的天才是知道怎么和世界妥协的天才

A: carmark是3d游戏世界的创世人

B: 说实话 我不相信世界上有天才

A: 我相信。我也接触过

B: 人的思想大多是随机的, 和进化中的变异一样

A: 那种浑身是刺,和社会格格不入的人

B: 每个人都有可能产生一些新奇的想法

B: 异端和天才是两回事

A: 这个我同意哦,但真正能坚持自己新奇的想法,并把他们实现的人,我佩服他们

B: 何况现代社会异端是一种时尚

B: 嗯, 实现了就 不一样了

A: 天才往往异端,但异端的并不一定就有才。

B: 关键不在是否天,关键在于实现。要实现就一定要学会妥协

A: 也有激进的出世态度。妥协的态度当然居多。在艺术界这样的例子比较多

B: 我做学生时间长了, 早期对天才也比较崇拜

A: 现在呢?

B: 日子久了, 才发现大多数科学成就不是天才完成的

A: 恩

B: 天才是少量的, 在某个关键点上起作用的人。或者说, 是被正确选择出来的大突变。在每一个问题上, 都有大量的突变, 最后会有一些幸运的被证明”正确”

A: 恩,有点遗传学的道理。和时空观念里的“或然”是同一道理。

B: 是的, 基本上是这样。所以下面两个事实同时成立。一个是90%的论文是垃圾,另一个是我们的科学和技术在飞速的进步。能不能设想, 我们消灭掉那90%的垃圾, 让剩下的10%"天才"来工作呢?这样他们就可以拥有更多的资源。

A: ……不可以

B: 为什么不可以

A: 因为你不知道哪个90%是垃圾

B: 是的, 对其中至少50% 你是无法事先知道的

A: 不知道是哪部分是真正有用的。这也和遗传学,基因学是出于同一道理哦。从整体上做优势选择。

B: 那么对于一个比较奇怪的想法, 一般人自然先有一个怀疑的态度。遗传学里, 大多变异是中性的, 也就是鸡肋。科学研究里, 大多论文也是没有用的, 无害也无益。

B: 嗯, 其实市场也是一样。科学研究也符合市场经济的原则。广而言之, 进化理论和市场竞争, 或者科学理论产生的过程, 都有一个有趣的模型。我这里的模型是进化博弈理论。相同点很多

A: 有道理,我对保健有过一些了解,发现居然有很多生理问题也符合市场经济的原则。没听说过吧

B: 很正常啊

分类:看法, 旧文 标签:

要搞一个基于wiki和ontology的网站[2003]

2012/01/06 2 条评论

Net.Weblog.20031202.txt

2003-12-02

I get tired of HTML and text in only natural language, I get tired of ftp, I also get tired of careful maintenance of my all online resources: Public BBS, Academic Notes, …. , and this homepage. It’s even hard for myself to find useful topics in the homepage, as it becomes bigger and bigger.

It’s time for semantic integration and some intelligence.

I’m trying to build a new site based on Semantic Web. Technologically, it’s a wiki system with the support of a controlled ontology, and some code work to convert old homepage into wiki pages. It will be ready probably in this month.

P.S. 2011-01-05 那个月我确实建了一个基于JSPWiki的个人主页,有了一点ontology在后面管理。后来发展为一个项目,写了一篇文章:

Jie Bao & Vasant Honavar (2004). Collaborative Ontology Building with Wiki@nt – A Multi-agent Based Ontology Building Environment. In Proceedings of the 3rdInternational Workshop on Evaluation of Ontology-Based tools (EON), co-Located with ISWC 2004 (p. 37-46).

我离开ISU后(2008年2月),这个网站就下线了。原网址 http://boole.cs.iastate.edu:9090/popeye

可以去Internet Archive去看:http://wayback.archive.org/web/*/http://boole.cs.iastate.edu:9090/popeye/Wiki.jsp?page=Main
界面是这样的

Ontology是一个分类树。这里放一个截图,完整的看这里

这个站,我用了4年多,还是没达到我理想的效果。为什么?主要是手工维护分类太麻烦。而且没有提供用户效率提高的工具,为了ontology而ontology。以后的工作,都要避免这些问题。

中美百万人口城市[2004]

2012/01/05 留下评论

Net.Weblog.200402.txt

2004-02-10

US has different statistic standard in urban population counting. Only 9 cities are listed as one-million-population city

  • Los Angles,
  • San Diego,
  • Phoenix,
  • Dallas,
  • San Antonio,
  • Houston,
  • Chicago,
  • Philadelphia,
  • New York

[encarta map|http://encarta.msn.com/encnet/features/mapcenter/Map.aspx?name=United+States]

However, big cities usually covers more than one county, but the sub urban area is not counted in the city’s population. Whilst in China, lots sub urban agriculural population is also counted in.

In 2000, 49 cities in USA have more than 1 million population<br>
[Citation|http://www.demographia.com/db-usmet2000.htm]<br>

This one says there 47 such cities in 1998.
[Citation|http://www.demographia.com/db-usmetfr1900.pdf]

In 1999, China has 37 one-million-population cities, In 2001 this number is 41

“建国初期,中国城市只有58个,到1952年百万人口以上的城市也只有9个。自1978年以来,中国城市化进程已进入加速发展的新阶段。城市数量由1979年的193个发展到1999年的668个,其中百万人口以上的特大城市37个,50万—100万人口的大城市48个,20万—50万人口的中等城市205个,20万人口以下的小城市378个。”[Citation|http://www.chinatranslate.net/china/ch-jiankuang/17chengshijianshe/chengshijianshe.htm]

“据报道,最近二十年是中国有史以来城市发展最快的时期。其中一九九○年至二○○一年间,全国地级城市由一百八十八个增加到二百六十九个,人口超百万的特大城市由三十一个增加到四十一个。 ” [Citation|http://www.china.org.cn/chinese/OP-c/318455.htm]

Ames details: [http://www.city-data.com/city/Ames-Iowa.html]

P.S. 2012-01-05。中国百万人口以上的特大城市,2005年达到49个(建设部数据),2008年65个

分类:数据, 旧文