档案
钓鱼文摘：有这样一个国家
（非原创）
钓饵1：
有这样一个国家：曾经被一个岛国统治，二战后独立，又被大国分割为两个国，两国之间很快开战。长期实行苏联模式的计划经济，人民至今挣扎在贫困线上，却拥有一百多万军队，与原本一家的邻国不断发生武装冲突，还在全世界反对下制造核弹。开国领导人三代世袭，至今仍操纵政局。这个国家政权，该继续存在吗？
钓饵2：
有这样一个国家，她有着辉煌的历史，长期是其大洲唯一的统一王朝，面积最大，人口最多，在其大洲占统治地位，文化影响更为深远，周边国家都以通晓其语言为荣。
而在近代，这个大国不断衰落，她的东方邻国却快速崛起。在19世纪后期，她被东方邻国打败，被迫割地赔款，地位一落千丈。二战时期，她更是被东方邻国全面入侵，其主席台人物，曾经的传奇英雄，成为傀儡政权头目，而后来的所谓“伟大领袖”却没有打一场大仗，只是从事所谓麻雀战游击战，依靠盟友才收复国土，混入了五常阵营。
这个所谓的“伟大领袖”在战后不断破坏民主制度，并最终推翻了执政党，改变国体，加强集权制度，并长期出任国家领导人。他在60年代和冷战盟友关系破裂，陷入孤立，随即和对方阵营频繁接触。60年代中后期，这个国家陷入群众运动的混乱之中，而其东方邻邦却从废墟崛起成为西方第二经济大国。终于，这个“伟大领袖”在70年代郁郁死去。
真相：
- 印度
- 法国
钓鱼文摘：究竟在怕什么？竟禁止记者通过微博发布新闻！
（非原创）
钓饵：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7946938
究竟在怕什么？竟禁止记者通过微博发布新闻！
近年来，频频有记者违反规定：将消息通过微博首先发布到网上。日前，国内媒体界在内部对这样的行为进行了批判，并作出严格限制：一切有新闻价值的消息、图片或视频都要首先提交给官媒，而不能自行在微博上发布。
对此，官方的解释是，对于很多人而言，微博已是获取突发新闻的重要途径，但与传统媒体相比，微博上传播的新闻消息却欠缺准确性。因为任何人都可以在这样一个平台“爆料”，却不去证实消息的真伪。
微博的迅速发展已给国内媒体造成了巨大压力。目前，国内多家媒体已开始实施强硬的措施以应对这方面的挑战，而严格限制记者使用微博即将国内媒体的惯例。“你们的首要任务是为媒体工作，而不是微博。”“新闻机构的记者有义务把重大新闻通过权威媒体发布，而不是随便在网上传播。”
相关负责人表示：“对于记者如何使用微博，我们已经作出指示。比如，记者发布的消息和观点不能有损媒体名声。要求基于常识，简而言之就是‘不要做傻事’。”
真相（BBC报道）
这说的其实是美联社的事情，据说是两个美联社记者在“占领华尔街”的运动中被警察逮捕。有同事把这个事情通过微博发布出去，结果美联社高层大怒，做出了这个规定。火烧到自己的时候，美联社的双重标准表现得无比明显，呵呵。
利比亚：意大利该出手了
利比亚两群不明真相的群众斗殴，欧洲的几个大流氓来拉偏架，叮叮咣咣，打得好生热闹，丰田的皮卡，水泥的炸弹一起响，却似做了一全堂水陆的道场。
马伯庸替反对派出主意：
利比亚的战事，说白了就是洋人替虚火上升的反对派撸管子，撸时还稍微硬上几分，手一放，还没捅进的黎波里，立刻就一泄千里，变成软趴趴，从扎维耶、米苏拉塔、苏尔特一路溃退，现在连卜雷加也丢了。就该趁大佐陈兵沿海时奇兵突进朱夫拉省，只要控制胡恩，遮断南方诸族，北窥苏尔特，天下不足定
我知道马亲王心里是向着卡扎菲的，所以他又对反对派搞祥瑞（祥瑞御免，平安家宅！）
昨天在后海聚餐，朋友送了一套阿拉伯头巾，当场戴起。此图为《高碑店大酋长阿卜杜拉·本·穆罕默德·穆阿迈尔·伯庸引导利比亚反对派走向胜利》
我觉得，马亲王祥瑞能力虽然强（按目前战局看，非常有效），其实英法要想赢利比亚很容易，让意大利派兵帮卡扎菲就可以了。意大利现在看在北约的哥们义气，没有和英法联手。可是局势再这么下去，意大利再中立，不出手对英法开战就不够意思了。送十万意大利人给卡扎菲，吃都能把他吃死。
为什么语义网像那事(18+)
Why is XYZ like teenage sex?
这是老段子了，可以用在任何技术的初期阶段。版本很多，XYZ可以是语义网，敏捷编程，云计算，等等。对语义网，我倒觉得很贴切。
我看到最早的版本是这样的
- It’s on everyone’s mind all the time. 每个人都老想着这事
- Everyone is talking about it all the time. 每个人都谈这破事
- Everyone thinks everyone else is doing it. 每个人都觉得别人做了。
- Almost no one is really doing it. 很少有人真干了
The few who are doing it are: 那些少数做过的
- doing it poorly 做得很菜
- hopeful it will be better next time 希望下次能做得更好
- not practicing it safely 不晓得安全得去做
- It’s Not the Size of the Tool, It’s How You Use It 不要怪工具的尺码，关键是你自己会不会用
- Foreplay is Key 前戏很重要
- Everyone’s an “Expert” (Or “Guru” or “Ninja”) 大师满地走，专家不如狗
- You Need to Do More Than Just Show Up; You’ve Got to Engage 光晃悠不行，要死缠烂打，深入
轻拢慢捻抹复挑， 初脱霓裳后搂腰
民主与撸管（18+）
我是愤青的时候，对民主无比向往，愤而出国。几年以后，开始心平气和，领略到这实践中的民主，和自己当年的想象很不一样。近年来屁股挪动，每年几万几万的交税，对民主的感觉，更大不一样。
这几天和几个新来美国的中国学人聊到美国的政治运作，说了一些有美国特色的选举操纵、权钱交易、历史沿革，对方惊讶之余，问我：那为什么美国人对选举还这么high，如同过节一样呢？我一时不好形容，用猴子朝三暮四、朝四暮三比喻了，又引证美国的低投票率来说明相当多的人并不high。
后来看到马伯庸对利比亚的评论，会心笑了:
利比亚的战事，说白了就是洋人替虚火上升的反对派撸管子，撸时还稍微硬上几分，手一放，还没捅进的黎波里，立刻就一泄千里，变成软趴趴
关于民主和专制，也可以用这个比喻。
毛泽东说，政治就是把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。
这是政治的手段。那政治的目的呢？并不是养猪，头数越多越好。政治的落实，是利益的分配。专制和民主，都是社会资源分配的手段。
所以目的论上讲，政治就是把自己的资源搞得多多的，把别人的资源搞得少少的。
问题是，资源，比如钱和女人，总是稀缺的。现代经济学，就是没有稀缺也要制造稀缺来提高GDP。有权力操纵社会资源分配的人，并不希望大家来平均分享这“稀缺”的资源，怎么办？
比如有一家财主，家里妻妾成群。但是家里许多长工，全没有老婆。你说这个财主要把自己的老婆让出来给长工吗？财主又不是猪，不会这样做。
于是长工们只好自己解决问题，纷纷娶了手氏。财主觉得这样不好，禁止撸管。不给老婆，又不准撸管，这就是专制。
另一家财主，比较聪明。他发现，有的财主对长工管得太死，最后长工集体利比多大爆发，XXOO他全家，这很愚蠢。于是，他立个制度，每过几天，允许长工们撸管一次，提供场地，提供设备（比如花花公子）。更兼提供选择的自由，比如左手还是右手；长工分成两派，可以自由宣传自己是左派还是右派，吵得不亦乐乎。长工们周期性的high一次，有胆大的，甚至yy某房姨太太。大家都说这个东家好，完了该干什么干什么。不给老婆，允许周期性撸管，这就是民主。
（财主和自己儿子老婆怎么分月钱，也是民主的一部分，不过和长工无关了）
所以不论是在什么国家，把自己混成财主才是正经。年轻人义愤填膺的，给人当炮灰，唉，不值。
好吃不过八宝饭，好灌不过八宝汤
Li Wenwen昨天在Facebook上做了一个很经典的评价：
I’ve seen one type of papers got published a lot lately: the selling point is ‘yummy soup’. ‘Yummy’ is because it talks about a relatively hot topic; and the soup contains tomatos, beans, noodles, leaves, rice and etc. The conclusion is that combining tomatos and beans gets A and adding noodles gets B; and the overall soup looks yummy because it contains all these stuff. So even reviewer1 really doesn’t like A he may like B; even reviewer2 really hates B, but he may like A; and reviewer 3 thinks the soup containing everything looks indeed yummy because it contains everything. And they don’t even think about whether the recipe is scientific or whether the ‘soup’ is really nutritious
实在是说到点子上了。每次审到这种文章，我都要让自己冷静，然后到厨房，拿出一块冻鸡或者冻猪肉，狠狠剁上一阵。
和打油诗一首
昨日入错行
洗手灌文章
未谙爷食性
做锅八宝汤
不能一部分人比另一部分人更平等
原文发表于西西河，2008-11-14
【声明】为避免误解，再次声明，这篇文章没有任何对反同性婚姻的意见。与之相反，我认为，当代主流的婚姻家庭形式，也即一男一女、一夫一妻的制度，是一种肇源于基督教伦理的、以工业化早期大家庭的解体为背景的、和工业化早期和中期的生产力水平相适应的一种社会制度（institution）。在现在的后工业社会，已经在实践中被逐渐抛弃，在经济上日益破产，是一种行将就木的的制度。不相信这一点的，去看看欧洲和美国的社会家庭结构的统计数据就知道了。同性婚姻的支持者的活动，只是为把这个制度踹到过去时，又加上一脚罢了。我15年前就这样认为，现在还是这样认为，而过去15年的统计[1,2]有力地支持了我的看法。
【声明2】Yes，We Can！是奥巴马的竞选口号。
—————————————-
附近的城市要有反对加州通过Proposition 8（禁止同性婚姻）的集会。我知道这个事是通过
- 一个本地无神论者的邮件列表 (是的，凡是基督徒支持的我们都要反对！)
- 我们一个老师在Facebook上说要去 (学校吗，自由派大本营)
关于同性婚姻，我绝不反对。 我非常支持同性婚姻背后所体现的普世价值: 人人平等 (all men are created equal)。
不过…
既然是人人平等，就不能一部分人比另一部分人更平等(some is more equal than the others)。
比如，一个男人可不可以和自己的兄弟结婚? 我认为，如果允许同性婚姻，实在没有什么理由要禁止兄弟结婚，或者姐妹结婚。 我相信世界上一定有同志爱上了自己的同为同志的sibilings。 由于众所周知的同性恋的基因的存在，兄弟姐妹同为同志的概率应该说是更大。 由于他们不会生育，所以兄弟(或者姐妹)之间的婚姻对社会不会有大的影响。
恩，那么一个男人可不可以和自己的爸爸结婚呢? 基于同样的平等原则，我觉得也是没有理由禁止的。 同理，一个女人也应该可以和自己的妈妈结婚。任何禁止这种婚姻的法律都是落伍的，不平等的，反人权的。
基于同样的平等原则，应该允许世界上任何一个成年男人和任何一个成年男人的婚姻，任何一个成年女人和任何一个成年女人的婚姻！ 我们绝不应该让不平等在任何一个人群中存在。
那么，一个男人(女人)可以不可以和自己的表妹(表哥)结婚呢？现在医学这么昌明，遗传病史都了解的很清楚，表兄妹结婚的带来的遗传问题应该说在可控范围内。从历史的角度，禁止表亲之间的婚姻只是最近的事，过去几千年大多数人类都是允许这种婚姻的，也没见人类退化。我也相信，很多表兄妹之间是真心相爱的，只是由于万恶的法律而剥夺了婚姻的权利。 我们也应该把平等的权利还给他们。
基于同样的原则，我们应该允许世界上所有的男人和女人自由的和所有的男人和女人结婚！ 除非另一个人是自己的直系亲属或直接兄弟姐妹。
等一下，为什么要有这个“除非”? 表亲之间基因重叠是1/4，祖孙之间的基因重叠也是1/4，为什么可以允许表亲婚姻而禁止祖孙的婚姻呢? 我相信，世界上同样有很多人真心和自己的孙子/孙女/爷爷/奶奶/外公/外婆相互爱慕，我们不应该剥夺他们共同生活的权利！
现在我们只剩下最后的不平等堡垒了，一个人可以和自己的1/2基因重叠者结婚吗? 也就是亲兄弟姐妹，父母，子女。我们可以基于什么样的理由来禁止这种婚姻呢? 恋母情结和恋父情结是再正常不过的事情，而朝夕相处的兄弟姐妹之间耳鬓厮磨之际相互爱慕也是情理之中的事，绝不会比同性恋更不常见。 如果我们担心基因退化，现在避孕技术这样发达，很多夫妻都可以做到多少年不生孩子，实在不能以生育作为借口。 更何况，完全可以通过人工授精的方式来多样化我们的基因库，正如我们同性婚姻的先驱们所倡导的一样。
这个最后的不平等堡垒也被攻破了！ Yes，We Can！
等等，真是最后的堡垒吗? 既然允许两个任意性别的人之间的自由组合，为什么不允许三个任意性别的人结婚组成家庭呢? 我相信世界上一定有这样的三个人，他们相互爱慕，渴望组成家庭。 谁说真爱只能在两个人之间? 这可以是一个双性恋和一个异性加一个同性的婚姻，也可以是三个双性恋的婚姻，也可以是三个同性恋的婚姻，或者是两个双性恋和一个同性恋或者异性恋之间的婚姻。 注意，这和一夫多妻或者一妻多夫是完全不同的，那是不平等的，而我们倡导的现代婚姻制度是自由的，所有配偶与所有配偶之间完全平等的。 同理，我们应该允许任意数量的，任意性别的人自由组成家庭。
所以，我认为，基于人人平等这个普世价值，同性婚姻的支持者们，应该勇敢地站出来为世界上同样遭受不公正待遇的的人们争取平等的权利！ 绝不应该容忍和允许一部分人比另一部分人更平等这样的事情。 Yes，We Can！
2008-11-14
东市、西市和股市
若论唐宋城市的的差别，莫如从坊市到街市的发展。原来在唐代城市，市场在专门的街区中，并不是对着大街开门的，里面有各种各样的店铺……有同学说了，不就是Shopping Mall吗。唔，差不多。比如长安，有东市、西市（见左图，来自Wikipedia），每天中午开市，到了天黑就关了。到了宋代，商铺开到了大街上，就象同学们在《清明上河图》里看到的，非常适合压马路。有历史学家说这是进步。至于为什么压马路比逛Mall进步，有待进一步学习。
就营业时间短这一点，唐代坊市和现在的股市颇为相似。美国股市每天9:30到下午4点，六个半小时。中国股市9:30-11:30，午休后下午1点-3点，才4个小时。我一直不明白为什么股市交易时间这么短，而且周末不营业。现在看，这正是说明现在的股市还处在很原始的阶段吗。以后的历史学家写书，会评价说21世纪初，是一个金融经济极不发达的社会，有限的证券交换，是社会生产力水平低下和社会分工不发达的产物云云。
设想一下100年以后，股市彻底的街市化，您去过早吃包子，菜单上都问您要不要先上本铺的股票5股开个胃；或者，您半夜您去便利店买牙膏，用借记卡付账，店员除了问您要不要稍带取点现金（Cash back），还问要不要来点股票（Stock back）。就连您和mm去压马路，被小屁孩死缠着买花，都发现廉价包装纸里赫然插着一张花店股票交易确认券。:)
这才算有点金融经济的样子吗。
茅于轼今天又行为艺术了
做人要厚道，只转一个笑话。
有人长期每天给一个乞丐施舍，但是近来施舍的钱越来越少。乞丐就问他为什么。那人答道，现在有了妻小，需要养家。乞丐大怒：“你怎么可以拿我的钱去养活你的家人？”
P.S. 对于经济学家这个头衔，不厚道地又想起一个笑话（见《广笑府》）
党太尉性愚钝，友人致书云：“偶有他往，借骏足一行。”太尉惊曰：“我只有双足，若借与他，我将何物行路？”左右告曰：“来书欲借马，因致敬乃称骏足。”太尉大笑曰：“如今世界不同，原来这样畜生，也有一个道号。”
P.S. #2 为了避免对上引笑话的不必要的误解，特此声明一下：中国有一部分经济学家并不是畜生。
美国国家科学基金的评审（2）
再次声明一下，这个博客上的话，都是噪声、胡说八道。这是开博第一天就定的基调。如果你被我误导一次，shame on you；被我误导两次，shame on you, too。
东市买雀巢
西市买睡袋
南市买钢锥
北市买布带
悬梁刺股精神抖
截止日期不我待
笔底龙蛇迤逦走
腹中锦绣抖擞卖
子建七步已成篇
扬雄皓首尤运艾
安得猪肉千万桶
天下寒士每人分一块。
这首开场诗，单表大小范进们，每年为NSF欢，为NSF悲，为NSF衣带宽，人憔悴，图他那种种好处。多少好处？这里我们只算 “Small”类项目。大的，上百万的，需得穿长衫的，人头熟的，慢慢地地坐着申请。才起步的短衣帮，大抵没有这样阔绰，各种委员会里没有座位的，40万就足够打发–能站着把钱给挣了，也是好汉。就算40万，三年的那种。
十个申请进来，几个能成正果？这几年地主家也没有余粮，日子是一蟹不如一蟹。原则上，small面上项目，内部控制5%到10%。咱们从宽，10%。所以范进的申请书递上去，资助力度的数学期望是4万，美刀，一年1万3。
这4万刀，学校要坐地分赃，哦错，分账。范进住胡屠夫的房子办公，孝敬也是应该的。一般1/3，或多或少，这数学期望就减要到2万7三年，9千一年。
准备一个申请书要多长时间？一个申请书，正文15页，其他都是形式主义的表格，合作意向书之类，费力而不费脑，就算是浮云，只看这正文15页。上面说了，曹植曹子建同学七步就可以灌一申请，扬雄扬子云一辈子也灌不出一个。哈佛的Matt Welsh说申请项目花他40%时间（所以他不爽，要辞职去做码工）。范进们智商就是常人，这15页，要图要表，要参考文献，要计划，要内容，就算所有预研工作都搞定，这个写作也要2个星期吧。什么，曹植说他不要这么久？我们这里考虑人类的工作效率，不考虑非人类。
2个星期，14个工作日–不对吧，10个工作日。对于范进同学，2个星期就是14个工作日，有时可能是15个。你懂的，除非你不懂。
每个工作日12个小时–只工作8小时的短衣帮，我们不考虑，非人类。学术界正常人类都是每个星期工作>=7天，每天工作>=12小时。其他行业人类一年工作1800小时，真不正常。
$27,000/(2*7*12 hr) = $160 /hr，不过分三年给。
这是普通范进们的单位时间投入回报的数学期望。其实很好的时间投资。当然比不得律师，医生，花街。研究生的时间值多少钱？算1万8一年，“正常”努力的，1800小时，$10/hr
资本主义啊，血淋淋的资本主义。哼！
难怪范进们要前仆后继，忍着胡屠夫的嘴脸，去抢NSF的猪肉。心情不好的，看看自己的RA，心情就舒畅了。
扯远了，打住。
是为(2)， 待续
西瓜大丸子汤 2011-03-16
语义噪声 